奥迪a1论坛,奥迪a1论坛汽车之家

怎样找到A1图文素材库？

A1 图文素材库可能是某个公司或组织内部的资源库，仅供其成员或授权用户访问。如果您需要查找类似的图文素材库，建议您在互联网上搜索相关的图片素材网站或图库，并注意版权问题。

另外，您也可以考虑使用一些免费的图片素材库，如 Pexels、Unsplash 等，这些网站提供了丰富的高质量图片素材，可以满足一般的图文设计需求。

想要找到A1图文素材库，你可以尝试在各大设计网站或素材库平台上搜索“A1图文素材”或“A1纸张素材”等关键词。

此外，还可以尝试在社交媒体平台或设计论坛上咨询其他设计师或爱好者，了解他们常用的A1图文素材库。记得在搜索时，要注意选择正版、高质量、适合自己的素材，以确保你的设计作品质量和效果。

美军为何将M-16改成3发点射？

M16改成三发点射这是美国不断“抽搐”的一个毛病。

要说根子嘛，无非就是一帮国会的大爷吵架，一会儿认为大兵们子弹打得太浪，必须节省，于是改成三连发。一会儿又有人嚷嚷火力不足，于是又改回全自动。

咋看很神经病是不是？然而这是美国的“古老”传统，从二战装备的春田1903开始，美国掌权的大爷们就已经开始这种间歇性的“抽搐”了。

他们说：“那些士兵被敌人吓破了胆子，只会拉开枪栓朝着空气乱放！子弹不要钱吗？”

于是春田1903被安装了一个大拴卡销，士兵拉栓后，需要把卡销拨动一下，才能给春田1903推弹。甭管战场上要不要人亲命，反正就是不让你浪射。

到越战的时候，大爷们又开始犯抽，被称为“全自动加兰德”的M14步枪装备部队，这枪要说其实也不差，威力强劲、射击精准、火力强大、比较耐操，但大爷们一声怒喝：“丫又浪费子弹！上锁！”

于是可怜的M14快慢机拨片被换成了无法拨动的圆形，士兵们只能以半自动设计，早知道落这份儿上还不如用M1加兰德呢。可谁也没辙啊，也就连长排长那分了点正常的拨片零件，这也就是俗称的“M14贞操锁”，后世常有些人把这误认为开全自动的钥匙。

在AR15刚刚成为M16时，这把枪还是全自动的。但是在M16A1E1（即M16A2）之后，M16自动步枪被“阉割”成了只能三连发射击。那么，是什么原因导致了M16A2自动步枪要“自废武功”？

其实嘛，这个还得从冷战初期，美国提出的“齐射”计划有关。

当然，齐射计划的内容很复杂，战甲菌也就在这里不多赘述了。齐射计划有两个结论，可以说是深深地影响了后世的轻武器发展。第一，就是要一次瞄准，多次发射；第二，四发的点射，命中效率是最高的。

在SALVO计划的衍生下，SPIW计划被提出。图为SPIW计划中的原型枪

装备全自动武器反而造成部队火力持续性下降，是真实存在的问题。

解放战争中整编74师死得那么快，就有美械冲锋枪弹药消耗快的原因。陈毅就曾对美械装备有过很中肯的评价：“美械使火力增强，但火器复杂，干部无法掌握，不能灵活运用，消耗弹药甚多，缺少运输工具，供给不上。野战能力很弱，美械化害多利少，最多不过利害相等。”

如果说陈毅对美械的评价针对的是当时国共的后勤能力，有一定历史局限性的话，朝鲜战争中志愿军对美军的评价也有火力凶猛，但士兵意志薄弱，不能长期坚守阵地的说法。

对应美军的战史，通常强调的是部队打光弹药后光荣撤退——只不过这个弹药可能十几分钟就打光了——于是十几分钟就冲上敌阵地的光荣就常出现在志愿军某连某排某班的战史里。

战场上弹药最大的消耗并不在瞄准射击上，而是为了听个响，例如警戒射击，压制射击，宣示存在射击。只要有枪响，对方就不敢从容地观察射击移动，并不一定非要火力全开。

菜鸟们手指火热，有人没人来一梭子，降低的可是全员的火力持续性。因此尽管士兵不满意，美军还是对武器的射速做出了硬件限制。

有人说武器的实际使用者最有发言权。然而掌握大数据的却是后方的官僚们。当士兵用火力全开维持自己的安全感时，高层会用冷酷的数字告诉你400发弹药只能坚持半分钟。

消你，是为你好。家长常常这么说。事实是家长常常是对的，或者是迫不得已的。

M-16，诞生于越战时期，全球第一把成军的5.56毫米小口径步枪，用来取代既笨又长的M-14步枪，在丛林作战中难免磕磕碰碰使用不便，且7.62毫米×51毫米大威力弹过重，单兵携弹量有限，射击时后坐力过大，不便射手掌控。

初期，由于发射药、枪械故障等原因，M-16步枪似乎不受美国大兵欢迎，好在改进发射药以后，故障率大为降地低，装上20发实弹匣时，也只不过7斤重，当然，要比20发弹匣10斤重的M-16轻便灵活多了，不断改进的M-16终成一代名枪。

至于M-16为何要改成3发点射，只能说明美国军方高层折腾，折腾的初衷源自新兵爱打全自动，太浪费子弹了；与某国军方新兵爱打全自动，子弹浪费多，将63式自动步枪撤装，从军火库中又拉出撤装的56式半自动步枪再重新装备军队，有着异曲同工之妙。

将既能单射又能连发的M-16，硬生生地搞成了单发和3发点射，设想既能节约子弹，又能在射击精度和火力密度之间，寻找到一个比较好的平衡；想像确实不错，但上了战场，阉割版本的M-16A2在近距离，面对短兵相接敌人冲锋时，所谓3发点射就歇菜了，绝对被具备连发功能其他步枪的火力所压制。

因为3发点射功能，只考虑到了射击精度，以及降低弹药的消耗量，但战场上的遭遇战，往往是突发的，且距离非常近，对方拥有全自动火力，M-16A2的3发点射功能，显然要吃大亏，无法有效压制对手连续喷射的火力。

这个其实不管国内外网上争论撕逼这个话题都已经很久了，普遍的看法就是，美国那群夹着单片眼镜装逼的老不死不顾士兵的实际需求，为了减轻后勤弹药压力而将M16A2改成了三发点射。

而实际上军方对三发还是全自动是有过一定考量的。在一些美国的论坛上，吐槽M16A2最多的往往都是一些枪械战术教官，武器设计师之类的。没错，这群大佬吐槽M16改三发点射是没问题的，毕竟突击步枪本身的初衷就带有全自动泼水以用来压制、突击的特性。取消全自动等同于颠覆了突击步枪最根本的认知。

其实专家们说的不错，但他们往往把吃瓜步兵想的太理想化了。在越战中，太多的例子证明士兵开着全自动遭袭的时候因为紧张，直接扣着扳机一打就是十几发出去了，精度更谈不上。而且当时的M16A1配的还是20发弹匣...

所以说，当时军方考虑的确实是士兵的无脑泼水导致提前把弹匣打空，继而对接下来的战斗不利。因为普通士兵在激战环境中确实会出现这样的问题，而三发点射则可以在保证相对精度的概率射击同时，也不至于让士兵打空弹匣。

不过这也只是美军在80年代的战争思维，后来的战争往往呈治安战的形势，而且城区CQB作战较多。因此全自动，更短的M4A1更适应这种作战方式。虽然美军也在2000年左右配发同样三连发的M16A4，在阿富汗这种山区环境还撮合，但到了伊拉克就不大适用了。