特斯拉app宕机,特斯拉app一直运行

斯巴鲁召回220万辆SUV，还有可信度吗？

自从国内普及汽车以来，召回事件大大小小不计其数，但是大多数有一个共同点就是都会在 “3•1•5”之前进行，很多车企都是为了逃避舆论和法律的制裁，归根结底还是国内汽车质量法律制度的不健全。同样的车，为何在美国碰撞安全等级都是优，为何到了国内都成了良，甚至有些成为差。只是简简单单的几句话，把问题车辆召回加以改善，那为何厂家在出厂的时候没有发现，卖了数百万辆才要开始召回，有的厂家解释说中国路况复杂，车况会变差，难道说汽车只能在东部沿海城市行驶吗，西部地区就该骑骡子骑马吗，汽车厂家在国内外用两种不同方式造车，区分对待，这是一种歧视，是一种不负责的行为，个人认为315不应该只是一个简简单单的晚会，更应该拿出实际行动，让不良厂家的减配造假付出代价

车企对于存在质量问题的产品进行召回以整改，这种行动无论如何都是应该给予肯定的。我存在的疑问是：日本是世界上造车强国之一，且造车工业历史长久，但日本车不时都有因质量缺陷而被召回整改的消息出来，而在造车方面后起之秀的亚洲大国却难得听到有因发现车子产品存在质量缺陷而被企业召回进行整改的消息。相比之下，我国的造车技术和质量已经远远超过了日本？如果真是这样，那太令人自豪了！只是，即使是我国造车技术和产品质量已经远远超过美日等西方国家，但应该还是可能会有发现设计或质量缺陷的时候，但为何少有看到被召回的消息？这里面不难看出企业的社会责任感的强弱高低之分。

随着国家相关法规越来越严格，汽车的召回已经变得相当普遍，很多厂家都采取主动报备的方式，和大众、丰田、本田等对国内车主采取遮遮掩掩、“有差别”召回政策相比，我倒是觉得斯巴鲁这种坦荡的做法是值得认可的，因为遮遮掩掩的最终代价就是付出更加严重的后果。

如果有心的话，可以去度娘搜索一下，斯巴鲁在召回时采取的是无差别政策，作为一款进口车型，只要美国被召回了，国内一定会同步召回，而2012年12月26日大众的DSG死亡闪烁的召回只针对台湾地区，对中国大陆则只是进行了延长保修期。一直到2013年3月15日，中央电视台对大众的DSG故障进行了曝光，随后，国家质检总局要求大众对DSG车型进行召回，此后，大众才迫不得已进行了召回。

作为机械产品来说，在设计、制造过程中，不可能完美无缺，有些问题不可能在出厂检测过程中就能够被发现，需要经过长时间的使用才能够发现问题。因此，国际上的通用做法就是发现缺欠召回，虽然有召回是因为有设计制造缺欠，但是我们也要看召回的具体原因，如果涉及到发动机、变速箱等核心部位的召回，这是需要我们额外注意的，但是，有一些召回只涉及到附属配件，那么这些召回就应该客观的面对和理解。

比如，2017年斯巴鲁对“高田气囊”进行召回，实际上不仅仅是斯巴鲁，特斯拉、宝马、大众、戴姆勒、奔驰、法拉利等多家车企都面临召回约170万辆，那么这种召回就应该区别对待，实际上和斯巴鲁自身也没什么关系。

当然，斯巴鲁最近的召回次数的确有点多，也在一定程度上反映斯巴鲁的整体质量把控等方面问题，不过总体来说，我认为一个勇于承认错误的车企，总比遮遮掩掩、差别区分对待的无良企业要好！

特斯拉Model 3质量如何？

美国高速公路安全管理局公布了2018特斯拉Model 3的安全等级报告：全满分，顺利通过测试！在NHTSA安全测试中，Model 3经历了这些项目：56Km/h 正面刚性壁障碰撞试验，五星；62km/h 侧面可移动壁障 27 度碰撞试验，五星；翻滚测试，还是五星......也就是说，Model 3在所有安全测试中都获得了最高的五星安全等级！

其中，MODEL 3在正面碰撞方面，侧面以及圆柱侧撞方面均达到了满分的成绩。这一成绩，也是美国道路交通安全局首次给非常规动力车型的满分的表现。相比于传统动力车型来说，MODEL 3在车辆前部并没有发动机，这样也就让车型在发生正面碰撞的时候，有更加充裕的前缓冲区，保证了正面碰撞发生时车内成员的安全。

在侧面碰撞方面，MODEL 3侧面的耐久力经住了考验，表现很出色。同样由于MODEL 3车型自身的优势，电池位于车辆底部，让车辆有更低的中心表现，在圆柱侧碰上也有出色的表现。当发生了侧面撞击时，车辆仅有6.6%的可能发生侧翻的情况。